디자이너는 표절을 어떻게 처리 할 수 ​​있습니까?

'좋은 예술가는 모방하고 훌륭한 예술가는 훔칩니다.' 파블로 피카소가 자주 인용하는 인용구이며 스티브 잡스와 같은 사람들에게 영감을 준 것으로 유명합니다. 하지만 기억에 남을만한 인상이지만,이 선은 디자인 업계에서 만연한 문제를 다룹니다. 우연 또는 모방과 노골적인 표절 사이의 선을 어디에서 그릴까요?

표절은 디자이너에게 새로운 문제는 아니지만 인터넷은 가능한 모방 디자인에서 손가락 (또는 트윗)을 가리킬 수있는 더 많은 기회를 제공하는 것 같습니다. 가장 모호한 소스 자료조차도 소셜 미디어에 게시되고 지나가는 닮은 점 이상을 지닌 새로운 작품이 등장하면 정당하게 방어되는 상황에서 크리에이티브와 브랜드가 공정하게 플레이해야한다는 압박이 그 어느 때보 다 커지고 있습니다. 뉴스와 비난이 산불처럼 퍼지는 오늘날과 같은 시대에, 당신이 잡히면 훨씬 더 당황스럽고 잠재적으로 평판이 손상 될 수 있습니다.



여기에서 우리는 표절의 몇 가지 주요 사례를 살펴보고 그 결과를 살펴보고 전문가 인 Michael Johnson과 Johnson Banks , 디자이너가 그러한 주장을 처리하고 방지하기 위해 무엇을 할 수 있는지 알아 봅니다.



당신의 연구를하십시오

3M 압축 스타킹 로고

우연 이상?

가장 기이 한 디자인 유사성 사건 중 하나는 작년 1 월에 예리한 Reddit 사용자가 다음과 같은 유사성을 발견했을 때 발생했습니다. 포뮬러 1 로고와 3M 압축 스타킹 팩 . 둘 다 비슷한 곡선의 'F'로고를 특징으로하지만 이것이 큰 브랜드 표절의 예입니까 아니면 더 결백 한 것입니까?



이야기는 산불처럼 퍼졌고 Johnson을 비롯한 업계 최고의 이름이 상표권 로고의 위험 . 사건 직후, 우리는 디자이너의 최선의 의도에도 불구하고 어떻게 우연이 일어날 수 있는지 Johnson과 만났습니다.

포토샵에서 한 색상을 다른 색상으로 변경하는 방법

Formula 1 로고

Wieden + Kennedy의 Formula 1 로고

포뮬러 1과 3M 사이의 brouhaha의 Johnson은 '이와 같은 예에 대해 무릎을 꿇고 반응하는 것은 매우 쉽습니다.'라고 말합니다. “예, 비슷해 보입니다. 예, 둘 다 줄이 그어진‘F’를 사용하고 둘 다 기울임 꼴입니다. 그러나 기술적으로 말하면 3M이 작년 초에 등록을했지만 등록 자체는 미국 상표권 기계에 매우 깊숙이 묻혀 있으며 의료용 의류입니다. 판매 시점에 대한 한 장의 사진에만 존재하는 것으로 보이며 3M 웹 사이트에도 없습니다. '



익숙한 것보다 새로운 것을 시도하기 시작하십시오.

마이클 존슨

'지금, Wieden + Kennedy [포뮬러 1 리 브랜딩을 담당하는 독립 광고 대행사)는 모든 관련 카테고리에서 상표를 철저히 확인했다고 말하지만 잠시 동안 그 작업의 엄청난 일을 상상해보십시오. '

'상품 및 서비스에는 45 가지 등급이 있으며 29 가지 이미지 분류가 있습니다. 이는 유럽에만 해당됩니다. 미국 시스템은 약간 다르며 일부 국가에서는 등록이 여전히 종이와 팩스로 이루어집니다! 따라서 모든 것을 고려하면 의료용 의류에 대한 단일 애플리케이션이 어떻게 체커의 눈을 지나가는 지 쉽게 알 수 있습니다. '

Johnson은 등록 신청 및 승인 사이의 지연으로 인해 충돌이 발견 될 수도 있다고 덧붙였습니다.

그렇다면 연구는 디자인 프로세스에서 중요한 역할을하는데, 이는 골치 아픈 문제를 예방하기 때문입니다.하지만 디자이너는 어디에서 시작해야할까요?

5 가지 접근 방식

잠재적 인 브랜딩이 이전에 수행되었는지 여부를 확인할 때 Johnson은 소매에 5 가지 접근 방식을 사용합니다.

  1. 새로운 것을 시도하십시오 , 익숙한 것보다.
  2. Scour 로고 및 기호 책 이전에 수행 된 디자인의 경우 정신적으로 '로그'하려고합니다 (복사하지 마십시오).
  3. 온라인에서 기본 로고 검색 수행 – 그러나 이것들은 확정적이지 않으며 단지 광범위한 지표를 제공한다는 점을 명심하십시오.
  4. 상표 데이터베이스를 사용하도록 교육 공개적으로 사용할 수 있습니다. (조심하세요, 사용하기 어렵습니다).
  5. 또는 전문가를 고용하십시오. .

피해 통제

Theatre De Liege 로고 옆 도쿄 2020 로고

도쿄 2020 로고가 폐기되고 재 설계되었습니다.

때로는 디자이너의 최선의 노력과 의도에도 불구하고 실질적으로 동일하지는 않지만 다른 창의적인 작업과 유사한 디자인이 출시 될 수 있습니다. 소셜 미디어의 분노를 불러 일으키십시오.

하지만 실제로 디자이너와 스튜디오에는 어떤 옵션이 있습니까? 그들의 상처를 핥고 다시 시작해야합니까, 아니면 두 당사자가 교착 상태에 들어가 다른 당사자가 움직이기를 기다려야합니까?

'두 방향에서 이것을 봐야합니다.'라고 Johnson은 말합니다. “창의적인 관점에서 볼 때 디자인이 이미 존재하는 것과 유사하게 보이는 것은 당황 스럽습니다. 그러나 – 그들이 정말로 그것을 보지 못했다면 – 그리고 원본이 등록되지 않았다면, 우리는 진흙탕에 빠집니다.”

'내가 아는 한, 귀하의 디자인이 7 년 동안보고 사용 된 경우 귀하는 진정한 저작권 침해 주장을하고 있으며, 너무 유사한 것으로 보이는 경우 어느 정도의 법적 '청구권'을 가지고 있습니다.'라고 Johnson은 덧붙입니다.

'하지만 당신의 디자인이 포트폴리오 웹 사이트에 묻혀 있다면, 당신의 엄마와 당신의 이모 외에는 누구에게도 보이지 않을 것입니다. 그것은 훨씬 더 어려워집니다.'

저조도를위한 최고의 포인트 및 촬영

귀하의 디자인이 7 년 동안보고 사용 된 경우 귀하는 진정한 저작권을 주장합니다.

마이클 존슨

그러한 어려움의 주목할만한 예는 도쿄 올림픽 로고를 둘러싼 실패입니다. 2015 년에 공개 된 양식화 된 세리프 문자 'T'의 디자인은 표절 행 후 비닝 벨기에 디자이너 Olivier Debie가 Theatre De Liege의 로고와 유사성을 표시했을 때.

포뮬러 1 로고와 마찬가지로, 사람들이 두 디자인이 우연의 일치 이상인지 아닌지를 결정하면서 인터넷은 마녀 사냥을 시작했습니다.

존슨은“자, 스스로에게 물어보세요. 일본의 디자이너가 벨기에에서 2 년 밖에되지 않았고 다른 부문에서 등록되지 않은 상징을 어떻게 알았 을까요? 그것은 모든 클래스와 카테고리에서 지금까지 디자인 된 모든 'T'로고에 대해 전 세계적으로 기호 검색을 수행하는 것을 의미했을까요? '

“그러자 제안 된 디자인은 철회되었고 Debie는 자신이 끈끈하고 값 비싼 법적 근거에 있다는 사실을 깨닫고 소송을 철회했습니다. 그는 자신이 도덕적 승리라고 느낄 수 있습니다.”

너의 쿨함을 유지해

비슷한 펑크 앨범 표지 옆에 한 솔로 포스터

소셜 미디어는 이러한 놀라운 유사점을 밝힙니다.

상황을 다른 각도에서 보면 거대한 영화 프랜차이즈를위한 디자인이 공개되고 당신이 한 작품에서 많은 요소를 빌린 것처럼 보이는 경우 취할 수있는 최선의 조치는 무엇입니까? 여러 해 전에? 그것이 정확히 무슨 일이 일어 났을 때 Solo : A Star Wars Story의 타이포그래피 포스터 공개되었습니다.

처음에 디자이너들은 기존 프랜차이즈의 오리지널 스핀 인 포스터를 재빨리 칭찬했습니다. 디자이너 Hachim Bahous가 Facebook을 통해 포스터와 일련의 앨범 표지의 유사점 그는 2015 년 Sony Music France를 위해 창작했습니다.

순간의 열기를 감당하는 것은 이해할 수있는 행동이지만, 인터넷이 당신의 분노를 공유하는 것을 맹목적으로 빠르게 만든다는 점을 감안할 때 상태 업데이트를 게시하기 전에 두 번 생각하는 것이 좋습니다.

블로그의 댓글 문자열에 '디자인'을 게시해도 아무 효과가 없습니다.

엔트리 레벨 그래픽 디자인 급여 2017
마이클 존슨

Johnson은 '소셜 미디어 전체에 '원본'을 게시하기 전에주의하십시오.'라고 경고합니다. “블로그의 댓글 문자열에 '당신의 디자인'을 게시하는 것은 아무런 효과가 없습니다. 우선 – 귀하의 디자인이 등록되고 상표가 등록되어 있습니까? 그렇다면 동일한 카테고리에 상표가 등록되어 있습니까? 그렇지 않다면 이것은 문제가 될 것입니다.

“상표가없는 경우 '저작권 침해'주장을 할 수 있지만 디자인은 7 년이 지났거나 세계적으로 유명한 회사를 위해 제작 된 것이어야합니다. 이 모든 일에 실패하면, 당신을 찢어 놓았다고 느끼는 사람들을 당황스럽게 만들 수 있습니다.하지만 결국 순진하고 절망적 인 사람이 될 것입니다.”

조치를 취할 때

문어 이미지에 통합 된 만다린 문자 이미지

Johnson Banks는 Mandagrams 프로젝트와 유사한 디자인을 만났습니다.

표절의 가장 큰 어려움 중 하나는 법적 조치를 취할시기를 아는 것입니다. 이는 소규모 디자이너부터 가장 큰 스튜디오에 이르기까지 모든 사람에게 영향을 미치는 딜레마이며, 단순히 유사한 것과 완전히 도용 된 것 사이의 경계가 흐려져 더욱 악화됩니다.

Johnson Banks와 같은 스튜디오조차도 모방에 직면하여 진행하는 방법을 알기 위해 고군분투 할 수 있습니다. “우리가‘ Mandagrams의 연구 프로젝트 2009/2010 년에 특정 만다린 문자를 가져와 픽토그램의 뿌리를 표현했습니다.”라고 Johnson은 설명합니다.

“이 작품은 온라인으로 공유되었고 상하이 전시회의 일부였습니다. 그래서 '보여졌지만'디자인 및 교육 청중 외부에서는 아닐 수 있습니다. 우리는 디자인 등록을 생각하지 않았지만 2 년 후 본질적으로 동일한 아이디어로‘친이지’를 출시했습니다. '

“그들은 우리 작업에 대해 알고 있었습니까? 거의 확실합니다. 그들은 우리의 이메일 / 트윗에 대답합니까? 아니요. 법적 청구를 할 가치가 있습니까? 글쎄요, 우리의 아이디어가 독특하고 수년 동안 어디에나 있었음을 증명할 수 있다는 것이 우리에게 달려 있습니다. 둘 다 논쟁하기가 까다 롭고 비용이 많이 듭니다.”

해피 엔딩 희망

모든 온라인 분쟁과 법적 전투가 불쾌한 분위기를 조성하면서 일부 표절 피해자가 시련에 대한 해피 엔딩으로 끝났다는 소식을 듣게되어 기쁩니다. Drew Barrymore는 그녀의 딸이 젤리 맬로 캐나다의 일러스트 레이터가 마크 존스 자신의 디자인으로 인정 받았습니다.

아이폰 뒷면에 둥근 것

Johns가 심각한 인터넷 소음을 낸 후 Jelly Mallow가 연락을 취하고 두 당사자는 상호 이익이되는 결론에 도달했습니다. Johns는 기한이 지난 로열티에 대해 전액을 지급 받았으며 현재와 미래에 적절한 라이선스 계약이 마련되었습니다. 컬렉션.

이 사건과 다른 표절 사례에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다. 도난당한 디자인 작업 : 추악한 진실 .

드류 베리모어

Drew Barrymore의 Instagram 게시물은 Marc Johns에게 자신의 작업에 대한 표절을 경고했습니다.

문제를 더욱 복잡하게 만들기 위해 Johnson은 전체 표절 주제에 대해 엄청난 양의 잘못된 정보가 있다고 덧붙입니다. '모든 연령대의 디자이너는이 분야에서 직면 한 문제를 실제로 인식하지 못합니다.'라고 그는 말합니다.

“예, 당신을 찢어 놓은 것처럼 보이는 무언가가 나오면 짜증이납니다. 그러나 어떤 형태의 법적 조치를 시작하기 전에주의하십시오. '저작권'은 특정 로고를 만든 사람에게 속하지만 상표 등록은 저작권을 능가하는 것 같습니다.

상표 등록이 저작권을 능가하는 것 같습니다

마이클 존슨

“우리 모두에게 두 가지 큰 교훈은 하나입니다. 하나는 이전에 해본 적이없는 무언가를 설계하는 것부터 시작해야한다는 것입니다. 보호하기가 훨씬 쉽습니다. 두 번째 : 로고가 훌륭하다고 생각하더라도 이전에 해본 적이있을 가능성이 있습니다.

“대규모 아이덴티티 프로젝트의 경우 최종 2 ~ 3 개의 선호하는 디자인에 도달하면 최종 결정 전에 항상 해당 단계에서 상표 검색을 수행하는 것이 좋습니다. 예, 좋아하는 것을 녹아웃시킬 수 있습니다. 하지만 늦은 것보다 일찍 아는 것이 낫지 않습니까?”

관련 기사: